文章为HowdyGroup或其特约作者原创 | 版权所有 侵权必究
大家好，我是目前在哈佛大学设计学院（GSD）念建筑硕士（M.Arch2）的一名学生，这里和大家分享一些有关这所学校的情况，希望能给后来申请的各位同学增添一些了解。
专业方面
GSD的建筑项目有两个，三年半的M.Arch1和两年的M.Arch2（原来是1年半，2014年以后改为两年）。区别在于MArch2需要拿到一个建筑学学士才能申请需要注意的是是建筑学学士（不包括工学，或者理学的学士，而MArch1不需要，面向所有专业背景的学生，想换专业的学生就只能选这个项目。课程方面的区别就是长项目的前两年是Core Studio和许多必修课，在这两年中，要做的设计和所学的知识都是仔细规定好的，第三年开始才可以比较自由的选Studio和其他课程。短项目则只有在入学的第一个学期有一门必修课，其他都可以自由选修，可以简要的理解为短项目就是扣除掉前两年的长项目。需要注意的是，虽然长项目没有专业背景的限制，但基本上大多数学生之前的专业都是和设计有所关联的，而且申请的时候需要呈交以前所修读过的物理，数学或者美术相关课程的成绩单。笔者个人知道的M.Aarch1同学本科有学艺术史，平面设计，媒体设计还有心理学，具体的要求学校网站上都有具体列出。（关于专业的详细介绍可见“学校介绍”里面的“专业介绍”）
GSD的风格
最常碰到的问题就是学校的风格，抑或偏好。而在这所有的风格中间，大家最为关心的其实是所谓【参数化】的程度，因为不是每个人都认可那种设计的方法和造型，而且掌握相关软件也是有相当难度的，不少申请的人主要就是担心参数化的问题。答案是GSD一点也不参数化。而且笔者个人觉得GSD的风格就是没有风格，什么都有，但没有哪一种格外突出。在所有的Studio当中，建筑，景观，城市设计几乎是各占三分之一，而就在建筑的那部分里面，有研究都市结构的，有关心美学感受的，有结合当代科技的，只是这样的好处是你有机会了解很多领域，尝试很多不同选择，缺点是容易看花了眼，因为老师的名气，课程的人气选择了一些浅尝辄止的东西。
然而普遍来说，像Patrick Schumacher或者SCI-ARC那样的设计在GSD不是主流的。在这间学校里，你会或多或少地感觉到一个潜在的共识，那就是参数的设计方法不应该仅仅服务于形式或者造型。相比于视觉上的感受，大家更看重一个设计的前因后果，在这里一个好的故事比一张好的效果图更能获得认可。几位相关的老师有Farshid Moussavi， Achim Menges，Ciro Najle 等，大家可以在网上自己查询他们做的东西。Walter Gropius是学校早期的系主任，至今仍然可以看到他留存下来的影响，对现代主义、新现代主义，形式主义（几何比例和构成）的探讨很活跃。长项目里面的Core Studio有许多对平面、构成的思考推敲的练习作业，无奈自己念得是短项目，不能选他们的课。
选校问题
时不时会有人问选校的问题，拿GSD和其他几间学校相互比较，我认为不用过于纠结选校的问题，不论在哪一间学校，美国的大环境都会让人受益匪浅的，如果有所犹豫的话，就都申请好了，等结果出来再根据经济能力和个人喜欢的城市做决定。GSD的规模大，研究方向繁多，但不代表这就是最好的，然而在中国偏执排名，重视牌子的传统氛围下，哈佛的名气就显得尤为耀眼。这里面必然有许多不客观不理性的因素。中国的普罗大众，包括我自己，最早听闻这间学校多半是因为叫哈佛女孩的一本书而已，而且仅仅是知道书名，连内容都未必读过。在对这间学校的其他细节一无所知的情况下就发挥出许多幻想显然是不理智的。不妨想象一下如果刘亦婷是在康奈尔，或者达特茅斯学院毕业，估计现在的局势就很不一样了。大致来说，一些规模较小的学校，比如普林斯顿和耶鲁更专注于建筑学本身， IIT和一些中部的学校相对侧重建造和构造，东海岸比较理论，加州的学校digital的东西做的比较多。
就业以及经济开销
比较实在的比较是就业和经济开销方面。毫无疑问，有一个GSD的学位对于找工作的是很有帮助的。校友分布世界各地，潜在的机会很多。所谓的校友优势并不是指某个校友可以直接帮你投递简历或者提供一份工作，而是说经过多年的校友积累，很多公司的上层以前也是GSD的学生，会或多或少的多招一些GSD的毕业生。这种同校的富集效应在个别公司体现的比较明显，比如KPF集中了相对多的普林斯顿的毕业生。其次就是地理位置也丝毫不输给其他学校，波士顿在美国东北部城市带的最北端，到纽约，费城，华盛顿都不远，而这几座大城市，尤其是纽约又集中了美国大部分的设计行业，可选择的公司非常多，同时竞争也很激烈，毕竟东北部也是高校最密集的区域。笔者个人的感受是一个GSD的学位作为敲门砖很好，尤其是短期的实习，相比于一所普通的大学，GSD的名气会赢得招聘方更多的兴趣。然而考虑到找一份正式的工作，优势就不那么明显了，美国人在这一点上非常务实，不会仅仅因为学校的牌子就录用。特别是中国学生，多是比较单一的履历，再加上语言的不熟练和签证的问题（公司需要花一笔钱帮中国学生申请工作签证），学位能起到作用还是相对有限的。总体来说，一个名校学位的直接价值在中国比在美国大很多，国内普遍讲究职称，比较认可美国学校的牌子，还有就是如果打算在高校谋取教职的话，这样一个学位也是很有用的。
花销方面，我只知道普林斯顿，哥大，康奈尔，宾大，GSD这5间学校，其他不做讨论。2013年申请的时候，每年的学费里面最少的是普林斯顿，大约4万不到，GSD和康奈尔，宾大差不多水平，大约是4万2左右，最多的是哥大，大约是6万。普林斯顿有可能给非常多的奖学金，GSD和康奈尔的1万出头，哥大明确不给国际学生提供助学金。日常花费康奈尔和普林斯顿因为学校地处小镇，房租开销比较少，接下来是宾大，费城的房租也不高，每月600左右就可以，哥大和GSD的房租就比较高，一般在900上下，而且条件不一定好。综合考虑下来，哥大的开销是最高的，普林斯顿最少，然而普林斯顿规模小，招的学生也少，是最难被录取的。时间上，短的项目显然比长项目便宜很多。
GSD的工作量
最后一点大约就是工作量的问题了。首先，那些哈佛凌晨4点图书馆的鸡血文都是不属实的，其次，身边的同学阅历目标都非常多元，没有那种狭隘的竞争关系，更没必要证明什么优良中差的等级。GSD的短项目一学期4门课，时间还是相对充裕的，熬夜的原因主要有两点，一是写作的不熟练，二是小组合作的不顺利。和美国相比，国内的教育普遍不重视写作，不强调观点的表达和逻辑的严密，再加上英语的限制，导致中国学生需要花额外几倍的时间完成这些作业。中国式的教育里面合作的成分也比较少，合作作业往往被认为是不重要的，几个人凑够页数交差了事，而来到美国要和外国队友做设计就变得很有难度。
笔者按
中国传统文化里面总是把学习有意无意的和艰苦，奋斗等字眼联系在一起，却往往忘了这件事本身的目的是什么。浸泡在这种价值观多年的中国学生的弱点也是显而易见的，我们很难做出自己的选择，捍卫自己喜欢的东西，所有的一切都是有意无意的建立在别人的评价之上。选校，选课，找工作一直是战战兢兢，患得患失，务必希望投中最佳的那一个，却又对最佳本身是什么毫无头绪，无非是最有名，工资最高，人气最高，而且是现在某个时刻最有名，工资最高，人气最高的选择。美国是一个多元价值的社会，既然大家选择来美国留学，以后从事的又是设计行业，选择自己喜欢的（而不是别人推崇的）就显得尤为重要，在忙碌且焦虑的申请过程中很容易忘记了留学这个选择本身就意味着，最后只是徒然地套用摸板，而丢掉了很多个性的东西，如果这时提醒自己一下，往往会有更好的结果。
