吉大再现论文抄袭：除致谢外几近完全雷同

近日，澎湃新闻报道了吉林大学应用数学专业2008届硕士毕业生李锐论文涉嫌大面积抄袭一事。 

其后，再接获爆料，一篇吉林大学软件工程专业硕士研究生的学位论文被指大面积抄袭沈阳工业大学的一篇硕士学位论文。

这是短时间内，吉林大学被曝光的第二起学术不端事件。

从中国知网下载了这两篇硕士学位论文，分别是沈阳工业大学计算机技术专业2005届硕士毕业生郑策的《税务征收系统中稽查模块的设计与实现》（以下简称“郑策论文”）、吉林大学软件工程专业2007届硕士毕业生周松的《辽宁地税征管系统稽查模块的设计与实现》（以下简称“周松论文”）。

郑策论文的完成时间是2005年12月，周松论文的完成时间是2007年10月，时间上周松论文比郑策论文晚了两年。

仔细比对后发现，周松论文除了“致谢”部分与郑策论文有较大差别，其论文的正文内容与郑策论文高度雷同。

此外，周松论文的中文摘要和英文摘要不能完全对应。周松论文的中文摘要比郑策论文中文摘要多出3个自然段内容，英文摘要却又与郑策论文完全一致。

近日，记者辗转联系到了涉嫌抄袭的硕士论文作者、吉林大学软件工程专业2007届毕业生周松。

目前就职于辽宁省鞍山市地税系统的周松表示，他的硕士学位论文是基于实际参加了“辽宁省地税税务信息管理系统”的项目开发而完成的。

对于和郑策论文几近高度雷同的质疑，周松简单回应：“我不知道，也没看过他的论文，可能都是一个东西（辽宁省地税税务信息管理系统）出来的。”周松也否认主动将自己的硕士论文给过任何人参考。

一位不愿具名的学术界人士指出，硕士学位论文是个人独立学术作品，即使两人都参加了辽宁省地税税务信息管理系统项目的开发，也不意味着两人的学位论文可以如此大面积雷同。

题目、摘要和关键词高度雷同

从论文题目、摘要和关键词上看，两篇论文就有很多相似之处。 

郑策论文题目是“税务征收系统中稽查模块的设计与实现”，周松论文题目是“辽宁地税征管系统稽查模块的设计与实现”。虽然郑策论文题目未提及“辽宁地税”等字眼，但郑策在文中多次明确，论文是基于实际参加了“辽宁省地税税务信息管理系统”的项目开发而完成的。

两篇论文的中文摘要内容高度相似，英文摘要则完全一致。

如，郑策论文中文摘要开头为：“本文通过作者实际参加的'辽宁省地税税务信息管理系统'项目开发，论述了ASP.NET与三层结构技术相结合对实现税务征收B/S模式的设计与实现。”

周松论文则写道：“本文通过作者实际参加的'辽宁省地税税务信息管理系统'项目开发，论述了ASP.NET与三层结构技术相结合对实现税务征收B/S模式的设计与实现。”

这两段完全一样。

郑策论文摘要  

周松论文摘要 

周松论文中文摘要比郑策论文中文摘要多了3个自然段。如，周松论文摘要第二段为：“为了能提高窗口人员的工作效率，改善为纳税人服务的质量，提高响应时间，作者经过实际的调研和充分的论证，得到如下结论：如果要解决目前申报期内纳税人要求提高工作效率的矛盾就只有把现有C/S结构的应用系统改成基于三层结构的B/S模式结构的应用系统……本文的工作虽然属于软件工程范畴，在分析问题上面要依据信息系统开发相关原则，但是同样在某些层面上面使用普遍的分析问题原理。”

郑策论文中文摘要中并无此表述。

然而诡异的是，两篇论文的英文摘要部分又几乎一模一样。唯一不同的是，周松论文将一处“ASP.NET”错拼成了“ASPAET”。

郑策论文英文摘要

周松论文英文摘要

对比发现，周松论文的中文摘要和英文摘要无法一一对应。英文摘要明显缺少了3段翻译。

两篇论文的关键词完全一样，均为ASP.NET，三层结构，B/S模式，管理信息系统，UML建模。

正文整章整段一字不改照搬

从目录来看，两篇论文的结构完全一致。郑策论文分为六章，六章的标题依次是“绪论”、“基础概述”、“系统需求分析”、“系统设计”、“系统实现”、“结论”。

周松论文也分为六章，且标题与郑策论文毫无区别。

郑策论文目录 

周松论文目录

对比发现，标题相同的6个章节从结构到具体文字表述上近乎一字不差。 

以第一章为例，郑策论文在“全新的ASP.NET应用技术”小节的开头写道：“之所以选用ASP.NET技术，不仅是因为她是一套功能强大的开发平台，更重要的是看到.NET是跨平台的.NET，具有和JAVA一样强大、灵活的特性。由于.NET上的组件在第一次执行时必须经过CLR的编译后才真正交给CPU执行，因此如果将CLR或者说整个.NET架构移植到其他操作平台上面，例如：Linux、Unix等等，那么编写的组件就可以直接拷贝到其他支持.NET架构的操作平台上面执行，具有和JAVA一样跨平台的特色，但是执行效率却更高。”

周松论文则写道：“之所以选用ASP.NET技术，不仅是因为它是一套功能强大的开发平台，更重要的是看到.NET是跨平台的.NET，具有和JAVA一样强大、灵活的特性。由于.NET上的组件在第一次执行时必须经过CLR的编译后才真正交给CPU执行，因此如果将CLR或者说整个.NET架构移植到其他操作平台上面，例如：Linux、Unix等等，那么编写的组件就可以直接拷贝到其他支持.NET架构的操作平台上面执行，具有和JAVA一样跨平台的特色，但是执行效率却更高。”

这两段除了“她”和“它”不一样之外完全雷同，包括标点的使用。

再以第二章为例，郑策论文在“ADO.NET与数据库联机与存取”一节中写道：“在ASP.NET中连接数据库有很多种方法。比如：使用数据工具和数据库联机、编写代码和数据库联机、使用数据库连接向导建立数据库的联机等等。”郑策论文随后列出了数据库建立并且和数据库联机的6个步骤，包括“建立数据表（Table）”、“输入数据表的数据”、“与数据库联机”、“建立并设置可绑定数据库的对象”、“编写相关ADO.NET程序代码”和“执行程序”。

周松论文在相同小节写道：“在ASP.NET中连接数据库有很多种方法。比如：使用数据工具和数据库联机、编写代码和数据库联机、使用数据库连接向导建立数据库的联机等等。”与此同时，周松论文也在后面附上了数据库建立并且和数据库联机的6个步骤。

这两段内容完全雷同。

再以两篇论文的第三章为例，整章内容高度重合。

比如在“稽查子系统功能需求分析”小节中，郑策论文写道：“稽查子系统主要是为地方税务局的稽查监管部门应用。稽查科主要负责对平时所管辖的纳税人正常纳税活动的监督与管理。如果在所管辖范围内有纳税人被举报偷税、漏税或者其他非法经营活动，稽查科负责立案并尽快对此纳税人进行全面调查。稽查过程基本就是接到举报，也就是案件接收，然后进行案件分配，分配到各个业务口进行调查，接着就是案件审批、审理，最后就是案件实施和出具必要的打印文件。所以从以上过程来看，基本上稽查子系统要分为案件接收、案件处理、案件实施、案件查询、案件打印五大功能模块。”在这一段落之后，郑策论文附上了稽查子系统功能结构图。图中所见，每个功能模块的具体分工都有所区别。 

周松论文则写道：“稽查子系统主要是为地方税务局的稽查监管部门应用。稽查科主要负责对平时所管辖的纳税人正常纳税活动的监督与管理。如果在所管辖范围内有纳税人被举报偷税、漏税或者其他非法经营活动，稽查科负责立案并尽快对此纳税人进行全面调查。稽查过程基本就是接到举报，也就是案件接收，然后进行案件分配，分配到各个业务口进行调查，接着就是案件审批、审理，最后就是案件实施和出具必要的打印文件。所以从以上过程来看，基本上稽查子系统要分为案件接收、案件处理、案件实施、案件查询、案件打印五大功能模块。”随后也附上了稽查子系统功能结构图。

注意到，以上两段文字内容毫无差别。但周松文内所附的稽查子系统功能结构图中出现了明显的错误。在案件接收、案件处理、案件实施、案件查询、案件打印五大不同功能模块下，具体内容却完全一样，均为“案件接收——案件分配——人员分配——再次分配”。

郑策论文第四章系统地论述了系统设计。开头写道：“由于是地方税务局，所有业务都基本和数字、货币有关系，所以在系统处理数据的时候肯定会设计到整数、百分数、小数、货币和文本数据，参与运算的数据包含货币、百分数的时候按以上数据类型精度进行处理，文本数据的输入、输出按照用户所定义的格式进行，系统只在用户要求进行格式转换的时候才进行不同格式的相互转换处理。”

周松论文第四章也论述了同一内容。开头的内容为：“由于是地方税务局，所有业务都基本和数字、货币有关系，所以在系统处理数据的时候肯定会设计到整数、百分数、小数、货币和文本数据，参与运算的数据包含货币、百分数的时候按以上数据类型精度进行处理，文本数据的输入、输出按照用户所定义的格式进行，系统只在用户要求进行格式转换的时候才进行不同格式的相互转换处理。”

郑策论文第四章

周松论文第四章

这两段内容一字不差。值得注意的是，郑策论文上述段落中的“设计”一词显然为“涉及”一词的笔误，在周松论文中，连这个笔误也一样。

再以两篇论文第五章为例，郑策论文在“软件测试的目的”一节中写道：“软件测试的目的决定了如何去组织测试。如果测试的目的是为了尽可能多地找出错误，那么测试就应该直接针对软件比较复杂的部分或是以前出错比较多的位置。如果测试目的是为了给最终用户提供具有一定可信度的质量评价，那么测试就应该直接针对在实际应用中会经常用到的商业假设。不同的机构会有不同的测试目的；相同的机构也可能有不同测试目的，可能是测试不同区域或对同一区域的不同层次的测试。”

周松论文则写道：“软件测试的目的决定了如何去组织测试。如果测试的目的是为了尽可能多地找出错误，那么测试就应该直接针对软件比较复杂的部分或是以前出错比较多的位置。如果测试目的是为了给最终用户提供具有一定可信度的质量评价，那么测试就应该直接针对在实际应用中会经常用到的商业假设。不同的机构会有不同的测试目的；相同的机构也可能有不同测试目的，可能是测试不同区域或对同一区域的不同层次的测试。”

以上两个段落再次出现一模一样的表述。

最后，两篇论文的“结论”部分也完全雷同。郑策论文最后一段为：“基于Web的B/S应用程序越来越受到业界乃至最终客户的重视，吸引着越来越多的关注。虽然人们的关注程度不断提高，Web应用程序技术也突飞猛进的速度向前发展，可以说，几乎是每天都有新的技术、技巧、新的方法从互联网上面传出。正是因为有了B/S结构，才使得Web技术发展速度前所未有，使广泛应用成为可能。出于时间及本人知识水平有限，本论文难免有不足之处，希望专家批评指正。”

周松论文结尾处则写道：“基于Web的B/S应用程序越来越受到业界乃至最终客户的重视，吸引着越来越多的关注。虽然人们的关注程度不断提高，Web应用程序技术也突飞猛进的速度向前发展，可以说，几乎是每天都有新的技术、技巧、新的方法从互联网上面传出。正是因为有了B/S结构，才使得Web技术发展速度前所未有，使广泛应用成为可能。出于时间及本人知识水平有限，本论文难免有不足之处，希望专家批评指正。”

以上两段内容一字不差。

比对发现，两篇论文的参考文献部分也有重合。郑策论文列出了40条参考文献的作者、标题、刊文名称、发表时间与页码。周松论文的参考文献仅列出了13条，均在郑策论文的40条参考文献之内。

两篇论文区别最大的地方是“致谢”部分。

郑策论文感谢了导师张荣存给予的帮助和指导，同时感谢了同学、同事和父母。

周松论文洋洋洒洒千余字，不但感谢了导师杨博、同学和父母妻女，还较为详细地回忆了为何要在职攻读硕士，以及在吉林大学读研期间的学习生活。周松在“致谢”最后特别声明道：“本文中所有的错误都是由于我自己的无知所造成的，我是唯一对此负责的人。”

两篇论文均有“原创性声明”

虽然周松论文和郑策论文有着超大面积的雷同文字，但两篇硕士学位论文均有《原创性声明》。

郑策论文的独创性说明上写道：“尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得沈阳工业大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。”

周松论文的原创性声明与郑策论文的表述意思一致。而且在原创性声明中，还有周松本人的亲笔签名，以及2007年10月15日的日期。

由于完成时间上较郑策论文晚了近两年时间，完成于2007年10月的吉林大学硕士研究生周松论文涉嫌抄袭郑策论文。

注意到，周松论文的学位类别是“在职攻读软件工程硕士”。周松在其论文的“致谢”部分也提到，他本科就读于财经专业，“但对计算机的渴望一丝也不曾消减”，在通过公务员招录考试成为一名税官后，开始了在职攻读硕士的学习。

从吉林大学官网获悉，2015年11月，吉林大学研究生院在其官网上登载了《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》。其中第八条规定：对存在违反学术规范行为的已经获得学位人员，由学位评定委员会决定是否撤销其学位及是否取消相应资格。已做出撤销学位及取消研究生毕业资格决定的，由其所在的培养单位将处理决定通知其工作单位并归入其个人档案，同时收回其学位证书和毕业证书。第十条规定：凡违反学术规范行为已触犯国家有关法律、法规的，将依照有关法律法规追究其法律责任。（原标题：吉大再现论文抄袭：除致谢外几近完全雷同，连英文摘要都一样）

来源：澎湃新闻