当APP的视觉与交互设计自成一个世界观时，会被认为是好的设计。界面上的文字，比如标题、提示、说明文字等，往往只作为一个附属般的存在，似乎并不需要参与其中。然而在界面展示的各种信息中，文字内容能直接与用户对话，当它与整体设计脱节的时候，还能称之为“好的设计”吗？
文案风格：整体世界观的载体
文字是与用户的直接接触，就如同人与人之间的对话一样，界面文字就是APP设计者与用户的对话。而界面文字作为设计思想的代表性载体，就应向用户展现这个世界观。以苹果为例，无论是线上网站还是线下体验店，都把极简风贯彻的非常彻底。于是网站界面文案，与简洁的视觉风格相符，也极简明了：
图1
在APP和网站类产品设计的最初，定义产品的整体概念和风格的时候，其实就应定下文案风格。就如同电影人物一样，要把它变成一个真实存在的人，有姓名、年龄、性格、家庭背景等一系列作为一个真实人类的属性。文案也应像真实的活物一样，这种“鲜活”和“真实感”从一而终，只遵从产品的整体概念，而不受到文案写作者的主观意愿的影响。如果它的初始设定是“活泼、社交、年轻”，那就该始终遵守这个风格，不能突然变成“严谨、写实、成熟”的风格，导致整体的不和谐。否则用户在使用这个APP的时候，就会因为设计与文案的错位，而有异样或错乱的感觉。
文案风格由APP本身的类型和个性决定
APP既然作为产品存在，必然有本身的属性，比如社交类、商务类、电商类、金融理财类，生活工具类等等。从我们日常接触的各种APP来看，不同类型APP的文字风格，显然是不同的，在决定文字风格时，可以以同类产品的风格作为参考，跟从主流风格是比较安全的做法。但是即使是同类，就像每个人的个性一样，每个APP也会有自己独立的风格，这可能是由设计师、营销策略或目标用户的特征决定的。比如下面两个理财APP，一个走轻松路线，一个走严肃路线：
图2
既然是个性，那就不存在对与错，只在于决定权。一旦决定产品的整体风格，文字风格就要与之搭配，并且始终如一，绝不出现画风突变的情况。
从“人称”和“统一性”来体现文案风格
首先，APP要与用户对话就要先建立与用户的情感联系，而“人称”的选择，直接决定了APP与用户的距离感。
如果是社交类的APP，就可以直接以“你”称呼，以达到像和朋友对话一样的亲近感，也体现了APP本身的宗旨是相对轻松玩乐的距离感。然而，比较严肃的APP，则会选用“您”这种慎重的称呼，既是尊重，也是体现出“公事公办”的意味，与用户拉开一定距离。以下面两个APP为例，一个用“你”，一个用“您”，表现出的风格明显不同：
图3
一个简单的人称的选择，是APP给用户的一个心理预期，在风格确认中起着重要作用，让用户在与APP初次对话时，就立刻获知与它的距离感，从而产生相应的情感反应。
其次，遵循“统一性“原则来建立词汇架构。
“统一性”有两个方面，其中最基本的是，对于一个特定常用词汇，在任何情况下都只使用那个词。比如，“升级”这个词，在APP的任何一个界面都只用它，而不是有时写成“更新”。当然并不是说“更新”这个词本身有问题，只是一旦确定“升级”为频繁出现的专有词，那就保持它的统一性；反之，如果一旦决定改为使用“更新”，那就把全部的“升级”都统一改为“更新”。这样能降低用户的记忆和学习成本，在使用APP时，不需要多浪费精力思考“升级是不是更新？”就可以立刻理解并执行操作。对于一些有很多难懂专有词的APP来说，词汇的统一尤其重要，能最大限度的避免歧义和误解。
另一方面，就是选词、造句和文法的统一性，这是很难的一部分。语言的特殊性就在于，没有对错之分，只有选择的倾向性。所以在选词的时候，对于同一个含义的词汇，要选择哪个；对于表达同样含义的句型和文法，要选择哪种，界限是相当暧昧的。这里的统一性，就需要文案写作者根据APP的风格定义来逐步定义和规范。
文案应是独立人格，不受写作者的主观影响
文案写作者，是创造文案的人、也是对文案影响最大的人，而这也可能是不良影响。每个人不可避免的会有自己的“写作癖好”，当作家在文学创作时，这种与众不同的特征会变成他的风格，但是对界面文案来说，这种“个人风格”只会是巨大的阻碍。APP作为一个产品，在与用户对话的时候，必须以一个统一的独立的人格存在，就如同机器一样，应该只遵从风格的初始设定。写作者也是人，人就会犯错、不自觉的写出有自己风格的文字而违反界面该有的风格设定，只有尽可能详尽的建立写作规范，才能抹杀这种可能性，从而保证文案的风格始终如一。
界面文案，在设计中并不是主角，但它既纳入视觉展示，又贯穿交互流程，并且作为与用户对话的最直接手段，是产品风格的重要载体，好的设计应该把它也纳入自己的世界观。在设计的初始，写作者就应参与设计讨论，在整体风格的基础上思考文案的风格定义和规范，从而与产品其他元素成为和谐的整体。
本文系转载，如有版权问题请第一时间联系我们！
